False Balance

False Balance – Wenn falsche Ausgewogenheit täuscht

Einführung: „False Balance“ (deutsch: falsche Ausgewogenheit) bezeichnet das mediale oder rhetorische Prinzip, zwei Positionen gleichwertig zu behandeln – auch wenn sie es faktisch nicht sind. Das Ziel: Ausgewogenheit. Das Problem: Es entsteht der Eindruck, als gäbe es zwei gleichberechtigte Seiten, obwohl eine Position auf überwältigender Faktenlage und die andere auf Meinungen, Einzelfällen oder Desinformation basiert. False Balance ist besonders gefährlich in Wissenschafts-, Gesundheits- oder politischen Debatten.

Merkmale / Typische Formen

• Gleichgewicht um jeden Preis: Journalist:innen oder Diskussionen stellen Position A (faktenbasiert) und Position B (falsch oder extrem) gleichberechtigt nebeneinander.
• „Beide Seiten“ hören: Der Satz „Es gibt immer zwei Seiten“ wird zur Ausrede für die Plattformierung von Falschinformationen.
• Wissenschaft vs. Meinung: Forschende mit jahrzehntelanger Arbeit werden neben Laien gestellt – als wären sie gleich kompetent.
• Kontroversität erzeugen, wo keine ist: Ein künstlicher Streit wird inszeniert – obwohl es einen wissenschaftlichen Konsens gibt.

Beispiele aus der Praxis

• Klimadebatte: 97 % der Forschenden bestätigen den menschengemachten Klimawandel – doch in Talkshows sitzt oft ein Leugner als „Gegenseite“.
• Impfdebatten: Neben Ärzt:innen oder Virolog:innen werden Impfgegner:innen mit kruden Theorien als gleichwertige Stimmen präsentiert.
• Fake News als Meinung getarnt: Plattformen zeigen Falschbehauptungen als „eine andere Sichtweise“ – statt sie klar als falsch einzuordnen.

Folgen / Auswirkungen

• Verzerrte Wahrnehmung: Das Publikum glaubt, die Wahrheit liege „in der Mitte“ – auch wenn eine Seite unwissenschaftlich ist.
• Aufwertung von Falschinformationen: Wer unwahre Behauptungen auf Augenhöhe mit Fakten diskutiert, adelt sie unbeabsichtigt.
• Schwächung des Vertrauens in Wissenschaft: Wenn alles „nur Meinung“ ist, verlieren wissenschaftlich fundierte Aussagen an Gewicht.

Schutz & Empfehlungen

• Herkunft und Qualität prüfen: Wer äußert sich – mit welcher Expertise, welchen Belegen, welchem Hintergrund?
• Unterscheiden zwischen Meinung und Fakt: Nicht jede Meinung ist gleichwertig – insbesondere bei wissenschaftlich belegten Themen.
• Medienkritisch sein: Talkshows, YouTube-Videos oder Artikel, die künstlich Gleichgewicht herstellen, dürfen hinterfragt werden.
• Klarheit fordern: Journalist:innen und Plattformen sollten Falschinformationen nicht als gleichwertige Position behandeln.

Häufige Irrtümer / Missverständnisse

• „Es gibt immer zwei Seiten“: Nicht bei überprüfbaren Fakten – dort ist nur relevant, was belegt ist.
• „Ich hör mir beide Seiten an“: Offenheit ist gut – aber nicht, wenn sie zu Verwirrung über die Faktenlage führt.
• „Man muss auch andere Meinungen zulassen“: Ja – aber Falschbehauptungen sollten nicht als valide Alternativen gelten.

Weiterführende Links

Weitere Artikel bei Mimikama zu False Balance und Fakten vs. Meinung