Rhetorische Tricks in Fake News

Rhetorische Tricks in Fake News – Wie Sprache zur Täuschung eingesetzt wird

Einführung: Fake News überzeugen nicht nur durch scheinbare Fakten – sie wirken vor allem durch Sprache. Mit gezielten rhetorischen Mitteln werden Emotionen geweckt, Feindbilder erzeugt oder scheinbare Beweise konstruiert. Wer diese Tricks kennt, erkennt Desinformation schneller und kann Manipulation besser durchschauen. Rhetorik ist nicht per se schlecht – aber in Fake News wird sie oft dazu genutzt, Leser:innen zu beeinflussen, ohne dass sie es merken.

Merkmale / Typische rhetorische Tricks

• Suggestivfragen: „Was verschweigt uns die Regierung wirklich?“ – suggeriert Zweifel, ohne Beweise zu liefern.
• Emotionalisierung: Begriffe wie „unfassbar“, „skandalös“, „Angriff auf uns alle“ sollen Gefühle statt Verstand ansprechen.
• Scheinbare Faktenfülle: Lange Zahlenkolonnen oder angebliche „Studien“ ohne Quelle vermitteln wissenschaftlichen Anstrich.
• Feindbildrhetorik: „Die da oben“, „Mainstream“, „Systemmedien“ – einfache Lagerbildung stärkt die eigene Position.
• Falsche Dichotomien: „Entweder bist du für uns – oder gegen uns“ – komplexe Debatten werden auf Schwarz-Weiß-Muster reduziert.
• Anekdotische Beweisführung: Ein angebliches Einzelerlebnis („Meine Nachbarin wurde…“) wird als allgemeingültige Wahrheit präsentiert.
• Ironie und Spott: Kritiker:innen werden lächerlich gemacht – das verhindert sachliche Auseinandersetzung („Ach ja, der Faktenchecker wieder…“).

Beispiele aus der Praxis

• Corona-Fakes: „Schon gemerkt, wie viele Geimpfte plötzlich sterben?“ – ohne Daten, aber mit starkem Effekt.
• Wahlverschwörungen: „99 % der Briefwähler für Partei XY? Glaubt ihr das wirklich?“ – rhetorische Frage statt Beleg.
• Falschmeldungen in Sharepics: Kombination aus Schockbegriff, emotionalem Foto und einfacher Aussage („So sieht unsere Zukunft aus!“).

Folgen / Auswirkungen

• Beeinflussung der Meinungsbildung: Sprache prägt, wie wir Themen sehen – rhetorische Tricks manipulieren dabei oft unbewusst.
• Verstärkung von Desinformation: Wenn Lügen sprachlich überzeugend präsentiert werden, wirken sie glaubwürdiger.
• Hemmung von Kritik: Wer zweifelt, wird als „Systemling“ oder „Schlafschaf“ abgewertet – und schweigt vielleicht.

Schutz & Empfehlungen

• Sprache analysieren: Welche Begriffe werden genutzt? Wird auf Gefühle oder Fakten gesetzt?
• Nicht auf die Verpackung reinfallen: Auch ein „logisch klingender“ Text kann manipulativ sein – immer auf Quellen achten!
• Gegenrede ermöglichen: Wer die Tricks erkennt, kann ruhig und sachlich widersprechen – statt sich provozieren zu lassen.
• Faktenchecks nutzen: Rhetorik ersetzt keine Wahrheit – Mimikama, Correctiv & Co. entlarven auch sprachlich geschickte Fakes.

Häufige Irrtümer / Missverständnisse

• „Klingt logisch – also stimmt’s“: Gute Rhetorik heißt nicht gute Belege – Logik kann täuschen.
• „Die reden ja nur Klartext“: Was als „ehrlich“ wirkt, ist oft stark vereinfacht oder manipulativ formuliert.
• „Das sagt mir mein Bauchgefühl“: Emotionale Texte sprechen genau das an – aber Fakten checkt der Verstand.

Weiterführende Links

Weitere Artikel bei Mimikama zu Sprache und Manipulation in Fake News