Dekret EO 14253
Dekret EO 14253 – Kontrolle über Forschung und Museen im Namen der „Wahrheit“
Ein angebliches Dekret von Donald Trump gibt J. D. Vance Macht über Museen und Forschung – doch was steckt wirklich hinter EO 14253?
Was ist das Dekret EO 14253? Das vermeintliche „Dekret EO 14253“ ist Teil eines kursierenden Narrativs, wonach der ehemalige US-Präsident Donald Trump im Falle einer Rückkehr an die Macht ein autoritäres Programm zur „Wiederherstellung von Wahrheit und Vernunft“ einführen will. Im Zentrum steht Senator J. D. Vance, der laut dieser Behauptung weitreichende Kontrolle über Bildung, Forschung und Museen erhalten soll – mit dem Ziel, eine angeblich von „woker Ideologie“ befreite Geschichts- und Wissenschaftsdarstellung durchzusetzen.
Obwohl EO 14253 kein echtes US-Dekret ist, wird es in verschwörungsideologischen Kreisen als real dargestellt – und löst sowohl Empörung als auch Faszination aus.
Typische Erscheinungsformen oder Ausprägungen
- Fiktive „Dekrete“ wie EO 14253 werden in sozialen Medien oder Blogs als echte Gesetzestexte dargestellt.
- Sie verbinden politische Maßnahmen mit kulturkämpferischer Rhetorik („Wiederherstellung der Wahrheit“).
- Der angebliche Inhalt unterstellt eine „Säuberung“ wissenschaftlicher Institutionen von angeblich linker Ideologie.
- Teil des Narrativs ist oft ein autoritärer Messias (hier: Trump), der das Land „rettet“.
Beispiele aus der Praxis
- Ein viraler Facebook-Post behauptet, EO 14253 entmachte alle linksgeneigten Kuratoren in US-Museen – mit Bild von J. D. Vance vor der Smithsonian Institution.
- Telegram-Kanäle zirkulieren angebliche Ausschnitte aus dem Dekret mit dem Versprechen, „woke Geschichte“ in Schulen zu verbieten.
Auswirkungen / Risiken
- Verbreitung von Fake News unter dem Deckmantel offizieller Politik führt zu Verwirrung und Radikalisierung.
- Gefahr der Verharmlosung autoritärer Ideen, wenn sie als „vernünftig“ oder „notwendig“ inszeniert werden.
- Vertrauensverlust in echte wissenschaftliche Institutionen und Medien.
- Potenzielle Beeinflussung politischer Debatten und Wahlverhalten durch emotionale Desinformation.
Handlungsempfehlungen
- Immer prüfen, ob ein Executive Order (EO) tatsächlich existiert – z. B. auf der offiziellen US-Regierungsseite.
- Misstrauen bei übertrieben pathetischer Sprache wie „Wiederherstellung der Wahrheit“ oder „Säuberung“.
- Faktenchecks von Quellen wie Mimikama oder Snopes heranziehen.
- In Diskussionen ruhig bleiben und auf verlässliche Quellen verweisen – nicht provozieren lassen.
Häufige Missverständnisse
- „Wenn es ein Dekret ist, muss es echt sein“ – nicht jedes angebliche Dekret stammt von offizieller Stelle.
- „Endlich jemand, der aufräumt“ – autoritäre Eingriffe in Wissenschaft und Kultur untergraben Demokratie.
