Alternative Fakten
Aus Wikikama
Alternative Fakten – Wenn Meinungen als Wahrheit verkauft werden
Einführung: Der Begriff Alternative Fakten wurde 2017 weltbekannt – als die damalige US-Präsidentenberaterin Kellyanne Conway eine offensichtliche Falschbehauptung so bezeichnete. Seitdem steht der Ausdruck sinnbildlich für den Versuch, objektive Fakten durch subjektive Darstellungen zu ersetzen. Für viele ist das ein Symptom der postfaktischen Gesellschaft: Fakten zählen weniger als Emotionen oder Weltbilder. Gerade in sozialen Netzwerken, politischen Debatten oder Verschwörungsnarrativen tauchen „alternative Fakten“ immer wieder auf – und beeinflussen, wie Menschen die Realität wahrnehmen.
Merkmale / Typische Formen
- Widerspruch zu belegbaren Fakten: Aussagen stehen im klaren Gegensatz zu nachprüfbaren wissenschaftlichen oder journalistischen Erkenntnissen.
- „Fakten“ ohne Quellenangabe: Oft kursieren Behauptungen ohne jeden Beleg, meist eingeleitet mit „Es heißt…“ oder „Viele berichten…“.
- Pseudowissenschaftliche Argumentation: Fachbegriffe werden benutzt, um Aussagen einen seriösen Anstrich zu geben – oft ohne echten wissenschaftlichen Hintergrund.
- „Zwei Seiten der Wahrheit“: Es wird suggeriert, dass es zu jeder Tatsache auch eine gleichwertige Gegenmeinung geben müsse – selbst wenn diese längst widerlegt ist.
Beispiele aus der Praxis
- Politische Debatten: Bei Wahlkampfauftritten oder Talkshows werden Statistiken verzerrt dargestellt, um ein bestimmtes Narrativ zu bedienen.
- Social Media Posts: Behauptungen wie „Corona ist nur eine Grippe“ oder „Die Erde ist flach“ werden ohne Beleg verbreitet – häufig im Zusammenhang mit Verschwörungserzählungen.
Folgen / Auswirkungen
- Verwirrung und Verunsicherung: Wenn jede Meinung als „Fakt“ dargestellt wird, verlieren Menschen das Vertrauen in echte Informationen.
- Wissenschaftsfeindlichkeit: Die gezielte Ablehnung gesicherter Erkenntnisse (z. B. Klimawandel) gefährdet öffentliche Debatten und politische Maßnahmen.
- Polarisierung: Alternative Fakten fördern eine „Wir gegen die“-Mentalität und spalten die Gesellschaft.
- Manipulation und Kontrolle: Bewusst gestreute Falschinformationen können gezielt Meinungen beeinflussen oder lenken.
Schutz & Empfehlungen
- Faktencheck nutzen: Plattformen wie Mimikama, Correctiv oder dpa-Faktencheck bieten seriöse Überprüfungen populärer Behauptungen.
- Quellen hinterfragen: Wer steht hinter einer Aussage? Gibt es glaubwürdige Belege?
- Diskussion mit Fakten führen: In Gesprächen freundlich bleiben, aber auf nachprüfbare Informationen bestehen.
- Medienkompetenz stärken: Kritisches Denken fördern – z. B. durch Schulungen, Projekte oder vertrauenswürdige Bildungsangebote.
Häufige Irrtümer / Missverständnisse
- „Jede Meinung ist gleich viel wert“: Meinungen sind frei, aber nicht alle beruhen auf gesicherten Tatsachen – und dürfen deshalb kritisch geprüft werden.
- „Fakten ändern sich ständig“: Wissenschaft lebt vom Erkenntnisgewinn – doch das heißt nicht, dass jede neue Behauptung automatisch korrekt ist.
- „Mainstream-Medien lügen sowieso“: Pauschale Medienkritik hilft Desinformation – differenzierte Medienkritik ist jedoch wichtig und berechtigt.
